Inicio Noticias Mundo Kill Everyone. Continuación

Kill Everyone. Continuación

Compartir

Mis pecesitos!!! Disculpen el no haberme puesto las pilas. No es que no los quiera, pero tampoco nadie ha reclamado….jajajaja. Como pueden ver he estado subiendo notas continuamente en la pagina debido a las vacaciones de mi gran amigo Osvaldo Colombo, que ademas de que siempre se lo mean en el poker, le hackean la cuenta con los resultados ya conocidos :(.

Ahora tenemos nueva periodista. Estuve con ella el otro dia y es muy profesional. Además como dato anexo habla como 5 idiomas (Luxemburges, alemán, frances, español e ingles) asi que si encontramos un libro bueno en uno de esos idiomas, también lo haremos…jajajaja

Bueno, retomamos el libro desde donde lo dejamos, aqui esta el link de la última noticia para que retomen la línea del libro.

Greetings

CC

El Robo de Ciegas Tarde en un Torneo

Después de los primeros 5 o 6 niveles, el robo de ciegas se pone más lucrativo. Esto es así especialmente cuando comienzan los antes. Los factores que influyen en la frecuencia en que tú podrías robar incluyen:

• Tu stack en relación al de la ciega grande. Generalmente, mientras más grande sea el stack de la ciega grande, más difícil será robársela.

• El tipo de jugador en la ciega grande. Los jugadores pasivos que no hagan un reraise sin el 10% de las mejores manos, son los mejores. Los jugadores agresivos que hacen reraise frecuentemente son más difíciles de robar de manera efectiva.

• El valor de tu mano. Obviamente, mientras mejor sea tu mano, más inclinado estarás a hacer una subida. En contra de jugadores mejores, que generalmente hacen reraise, deberás mejorar la calidad de las manos con las que intentes robar. Incluso, frente a un jugador haga muchos reraise necesitaras ir all in con manos como 87s, 76s, etc. Es verdad que a veces te pagará y mostrara Ases, pero también a veces hay que tomar esos riesgos para ganar el control de la mesa. A menos de que tenga un monstruo, tu jugada será exitosa.

• Tu imagen en la mesa. Si has robado las ciegas un par de veces recientemente, deberás solo subir para robar con manos que puedan enfrentarse a un reraise. Es grandioso encontrarse con un gran par o con AK cuando has robado en las últimas dos manos. La mayoría de los jugadores semi-agresivos responderán a la tercera vez que subes.

• Si el jugador en la ciega grande acaba de ganar un pozo grande, es un buen candidato para intentar robarle su ciega. Los jugadores que acaban de ganar pozo y se encuentran cómodos con el tamaño de su stack son excelentes objetivos. Raramente querrán involucrase de inmediato sin una mano premium. Pero si aquel jugador en un pro, ignora esta recomendación. Algunos pros les gusta “jugar la racha” y frecuentemente querrán jugar la mano siguiente a la que ganaron un gran pozo. Si alguna vez te toca jugar contra Doyle Brunson, puedes contar que esto va a suceder.

La Gran Movida

Algunas veces temprano en un torneo, una oportunidad se presenta para hacer una gran movida para construir tu stack. Esto puede involucrar pensar fuera de los parámetros (outside the box). Deberás conocer los odds de ciertas manos, tener el coraje frente a tus convicciones, y tener una buena tolerancia al riesgo, ya que sin estos rasgos tus oportunidades de que te vaya bien en los torneos son mínimas.

Al comienzo del Main Event del Aussie Millions del 2006, me encontre con una situación inusual. Estaba sentado en una mesa muy dura. Jason Grey, un pro australiano, estaba sentado a mi izquierda, seguido de Mark voz y un par de duros jugadores online. Todos comenzamos con 20.000 fichas y habían ocurrido pequeñas fluctuaciones en la primera hora de juego hasta que llego esta mano.

Con ciegas 50/100, yo estaba UTG con 7h6h y subi a 225. En posición temprana, me gusta hacer este tipo de subidas pequeñas con grandes manos y manos especulativas. Jason Gray y Mark Vos pagaron, también lo hicieron dos de los jugadores de Internet. Habían en el pozo 1.175 puntos.

El flop trajo Qh5h4c. yo hago check y Jason apuesta 1.000. Sorprendentemente Voz y los otros 2 jugadores también pagaron. La acción volvió a mí y pensé por un minuto antes de actuar. Tenía un proyecto a color y proyecto de escalera abierta. Nueve cartas que harían mi color, mas otras seis que me harían la escalera (ocho cartas de la escala menos los dos de corazones que ya había contado). Con 15 outs, nunca considere foldear.

Conocer los Odds

Mi primer instinto era pagar, pero después supuse que había una gran probabilidad de que otro jugador tuviese un proyecto color nut. Después de todo, cuatro jugadores pagaron una apuesta de casi todo el pozo. Si el proyecto a color nut estaba allá afuera, mis outs serian verían dramáticamente reducidos a las 6 cartas de escalera. Sabía que mi mano era a lo menos EV0 contra cualquier mano excepcional excepto un set o un mejor proyecto a color. Razone que eran poco probable para cualquier jugador, menos probablemente Jason, que tuviese un set, porque con todos los proyectos que el flop trajo, sería tonto para una persona con un set que no lo protegiera mediante una resubida en el flop. Recuerden que todos en este pozo eran buenos jugadores. ¿Qué haría tu con mi mano aquí?

Con toda esta información, idee un plan de acción – fui all in. Todos mis 20.000! ¿Ahora como llegue a esta decisión? Primero que todo, sabia las odds aproximadas en un all in contra un jugador en el flop. Que sería algo como:

• Como un 56% contra un par mayor.
• Casi EV0 contra cualquier combinación de 2 pares.
• Como un 40% contra un set.
• Como un 37% contra Ases pequeños de corazones (Ah2h, Ah3h, etc).
• Como un 35% contra Ases grandes de corazones (AhKh, AhJh, etc).

Paradójicamente, las manos a las cuales les tenía más miedo eran a los proyectos a color nut; tenía que echar a cualquier proyecto a color fuera del pozo y en realidad que una de estas manos estuviese allá afuera, era bastante probable. Esto parecía más fácil con un all in. Los jugadores experimentados se darían cuenta, como yo, que ellos estarían con un 35% contra 2 pares, y 2-1 contra cualquier set, manos que probablemente yo tendría, y sería un call extremadamente difícil de hacer. Una vez que eliminé a mejores proyectos de color, y dado que alguien tuviese un set era poco probable debido a como se dieron las apuestas, me gustaban mis odds.

Ya habían 5.000 fichas en el pozo. Cualquier jugador que pagara podría otras 19.000, asi que estaba arriesgando un poco menos de 20.000 para ganar 24.000, si me pagaban. Estaria obteniendo 1.2 – 1 de mi dinero contra un par mayor o doble par y contra los dos era favorito. Seguro, Jason, o menos probablemente alguno de los otros jugadores, podría tener un inesperado set y estaría a 1.5-1 por debajo y el pozo solo me estaría dando 1.2-1, pero este era un riesgo que estaba dispuesto a tomar. Muchos jugadores no botaran sets, pero en una situación como esta, algunos jugadores foldearán el set menor frente a un all in temprano en un torneo grande, cuan solo han puesto en riesgo un 5% de sus fichas. Dado mi fold equity, un concepto que discutiremos en más detalle más adelante, me convencí que poner todas mis fichas era la mejor jugada. Me di cuenta de que si nadie tenía un set, había una buena probabilidad de que todos foldearán, y si tenía la mala suerte de que alguien lo tuviese, igualmente tenia muchos outs.

Ahora ponte en los zapatos de cada uno de mis oponentes y piensa en que decidirías hacer. Jason tenia AA pero sin el A de corazón. Enfrentándose a un all in con tres jugadores por hablar detrás de él, rápidamente (y correctamente) foldeó. Se dio cuenta de que estaba contra un set o un proyecto gigantesco y probablemente no era favorito. Dado el hecho de que uno o más de los otros jugadores que deberían actuar también podrían tener a los Ases vencidos, su decisión de foldear fue fácil.

La decisión de Mark Voz fue aún más fácil. Tenia TT y rápidamente foldeó.

El siguiente jugador estaba enfrentado a un gran dilema. Tenía 54, dos pares pequeños. Pensó durante 6 minutos y finalmente pidió tiempo para el mismo! Nunca he visto a nadie más hacer esto. Quería auto imponerse un plazo para tomar la decisión. Al final, también terminó foldeando. Probablemente se dio cuenta de que no era favorito contra mi rango de manos y virtualmente estaba muerto si yo tenía un set de Qs. Con solo 1.225 invertidos y con casi 19.000 por detrás, dejó ir sus dos pares de mala gana en vez de verse enfrentado a una posible eliminación. En todo caso, si hubiese tenido el set de Qs habría jugado la mano de la misma manera, por lo que su miedo de algo mayor a dos pares estaba garantizado. Jugar tus grandes manos y tus bluffs de la misma manera es un tema recurrido en este libro. Ser impredecibles es el sello de todo experto jugador de torneos. Jugar de la misma manera tus grandes manos, protege a tus bluffs.

El último jugador tenía el proyecto a color nut – un as pequeño de corazón. Desde su perspectiva, probablemente parece como si estuviera en contra de una mano hecha (ya que el sabía quién tenía el proyecto a color nut), lo más probable un set, contra el cual iba 2-1 por debajo – es decir, un fácil fold.

Desde mi perspectiva, existían muchas cosas positivas en esta mano. No solo incremente en un 25% mi stack, un gran paso para la acumulación de fichas, también adquirí ventajas psicológicas, la mas notable a la que nos referimos como “fold equity” y “fear equity”. El darse cuenta de que todas sus fichas estaban en peligro, incluso temprano en un torneo, los hará pensar dos veces en entrar a pozos donde yo este involucrado. La combinación de fold equity y fear equity es un poderoso activo en los torneos de no limit holdem.

ELKY:

Conocer las pot odds (probabilidades del pozo) es más importante en los juegos con límite que los sin límite. Por supuesto, igual necesitarás de un conocimiento sólido de matemáticas para ganar un pozo determinado en el no limit, especialmente cuando tienes que tomar una decisión para pagar. Para el juego sin límite, sugiero que desarrolles tu conocimiento sobre las probabilidades implícitas (implied odds) incluso si el concepto es un poco mas abstracto y matemáticamente menos preciso debido a la información incompleta y otros factores

Dejar una respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here