Con la probabilidad de que vayamos a ver al robot de inteligencia artificial Libratus alzarse con la victoria contra un equipo de profesionales a principios de la próxima semana, cada vez están hablando más del poker en los medios de información generales.
Hasta ahora, ningún ordenador ha vencido a ningún jugador de élite en No Limit Texas Hold ‘Em, pero con esto próximo a cambiar, los medios de prensa están empezando a hablar del tema y sus posibles repercusiones.
El Washington Post, por ejemplo, sacó un artículo sobre los estudiantes que diseñaron el robot y lo que podría significar para otras industrias, incluso las armas;
“Los usos del ejercicio van más allá del poker. La guerra y la guerra cibernética son áreas en las que podrían usarlo”.
Gizmodo, también, habló de los usos de este nuevo avance;
“Libratus también representa un gran paso hacia la búsqueda para desarrollar la inteligencia artificial general (IAG). Aparte de ser excepcional en una tarea, como jugar al ajedrez o a Go, la inteligencia artificial suele ser increíblemente estúpida con respecto a otras áreas. Por otra parte, la IAG es adaptable, flexible y capaz de aprender todo tipo de nueva información como las bases del poker, o los detalles del trading”.
Poker es el modelo perfecto
Otros como MIT Technology Review incluso comentaron lo que hacía que el poker fuera un modelo perfecto para experimentar;
“El poker requiere razonamiento e inteligencia, algo que ha demostrado ser difícil para las máquinas. Es fundamentalmente diferente de las damas, el ajedrez o Go, porque la mano del oponente permanece oculta durante el juego. En juegos de “información imperfecta,” es tremendamente complicado descubrir la estrategia ideal, teniendo en cuenta todos los enfoques posibles que tu oponente pueda tomar. Y no-limit Texas Hold’em es especialmente complicado porque un oponente podría esencialmente apostar cualquier cantidad”.
Fivethirtyeight ha escrito la historia desde el punto de vista del poker y, al contrario de nosotros, predijo un futuro negativo para el juego tras la inevitable victoria;
“Si los humanos fallan en su enfrentamiento contra Libratus, quizá suponga la muerte del juego que tanto aman. Si un robot es mejor que incluso los mejores humanos, ¿por qué un humano querría intentar dominar el juego? La comunidad de jugadores de heads-up no-limit está dividida”.
Mienras que Wired rinde homenaje a la gente que creó el robot;
“Los humanos siempre lo están cambiando intentando buscar mejores posibilidades y, en muchos casos, trabajan codo con codo, porque a menudo, esa es la mejor forma de realizar esas posibilidades”.
Comments are closed.